@ Lars: Der Tauss hätte sich ja nicht gleich dem BKA offenbaren müssen, aber bei anderen Personen wäre das sehr wohl möglich gewesen. Und wenn es nur ein paar enge Freunde gewesen wären, die für ihn jetzt gutsagen könnten. In jedem Fall stünde er heute besser da …

Die Piratenpartei sieht sich selbst ja auch als Korrektiv zu den Schäubles im Land, die am liebsten die Unschuldsvermutung bei von ihnen zu definierenden Gefährdern dann gleich ganz aufgehoben haben möchten.

Daß die Piraten auch im Fall Tauss mit derselben Konsequenz an diesem rechtsstaatlichen Prinzip festhalten, kann man naiv nennen - aber alles andere hätte die Piratenpartei völlig unglaubwürdig gemacht.

Ob es von Tauss eine kluge Entscheidung war, bei den Piraten einzutreten, darüber läßt sich streiten, der Partei selbst ist hier aber kein Vorwurf zu machen.

Seine Motivation hinter den eigenen Recherchen war, dass er dem BKA nicht mehr vertraut. Spätestens sein dem neuen BKA-Gesetz häuft es immer mehr Befugnisse an und tritt in solchen Verhandlungen dementsprechend als Partei und nicht als unabhängige Behörde auf.

>und gelernt was eine politische Schlammschlacht ist, und dass die gerne auch in eigenen Reihen stattfindet, auch wegen deutlich lächerlicher Probleme als einer abweichenden Einstellung zur Netzpolitik.

Tauss bekam vor ein paar Jahren bereits eine anonyme Anzeige wegen Steuerhinterziehung. Das Verfahren wurde eingestellt.

>oder eine große Horde zynischer Hacker tritt den Piraten bei

work in progress

Also entweder Tauss entdeckt noch irgendwo einen Realitätssinn, oder eine große Horde zynischer Hacker tritt den Piraten bei, anders sehe ich keine Hoffnung.

Worum gings nochmal im Blogpost?

Schreibt der immer so, benutzt der immer den Paravent ‘Journalismus’, um dahinter üble Hetze und strafrechtlich relevante üble Nachrede zu verbreiten?